L’Unione Europea di Radiodiffusione (EBU-UER) e l’emittente pubblica olandese AVROTROS sono in disaccordo sul fatto che ci fosse un accordo per non filmare Joost Klein nel backstage prima e dopo le sue esibizioni all’Eurovision Song Contest 2024.

Parlando sia con l’EBU-UER che con AVROTROS in merito alla questione, entrambe le parti rivendicano la propria opinione sul fatto che questi accordi siano stati presi e in che modo. Questa è stata una delle numerose domande chiave poste a entrambe le parti per chiarire la cronologia degli eventi e il processo decisionale che ha portato alla squalifica da parte dell’EBU-UER.

In una email inviata dal suo team di comunicazione a quattro giornalisti indipendenti dell’Eurovision Song Contest (GJ Kooijman, Gabe Milne, James Stephenson e Sem Anne van Dijk), l’EBU-UER afferma di non essere a conoscenza di alcun accordo che stabilisse che Joost non potesse essere filmato nel backstage dell’Eurovision Song Contest 2024.

Hanno anche specificato che AVROTROS non aveva inviato una richiesta scritta all’EBU-UER in merito alle riprese di Joost: “Possiamo tuttavia confermare che non siamo a conoscenza di alcun accordo in atto per non filmare Joost Klein nel backstage durante la Seconda Semi-Finale, e non c’è certamente alcuna richiesta scritta da parte di AVROTROS in merito a questa questione”. L’EBU-UER ha successivamente dichiarato quanto segue: “Non desideriamo rivisitare o entrare in un dibattito pubblico su quanto accaduto nel backstage giovedì 9 maggio 2024. Accettando di partecipare all’Eurovision Song Contest, tutti gli artisti si impegnano a rispettare le regole dell’evento, che includono la possibilità di essere filmati nel backstage. Siamo consapevoli dell’impatto delle molteplici pressioni che la competizione nel più grande evento musicale dal vivo del mondo può avere sugli artisti e, in effetti, su coloro che lavorano all’evento. Ciò non scusa in alcun modo il comportamento inappropriato di alcun individuo e sosteniamo la nostra decisione di adottare le misure che abbiamo adottato squalificando Joost Klein che ha violato le nostre regole. Non tollereremo minacce rivolte ai membri dello staff durante lo svolgimento delle loro mansioni”.

Si tratta del primo riconoscimento pubblico dell’impatto che la partecipazione all’Eurovision Song Contest può avere sugli artisti, a seguito di un’analisi approfondita del concorso del 2024 (svolta da Pernille Gaardbo), che includeva raccomandazioni sulla sicurezza e il benessere dietro le quinte per gli artisti in gara.

Tuttavia, dopo aver sottoposto i commenti dell’EBU-UER sugli accordi di ripresa ad AVROTROS, l’emittente responsabile della partecipazione olandese all’Eurovision Song Contest, hanno risposto mettendo in dubbio la versione degli eventi dell’EBU-UER.

Un portavoce di AVROTROS ha dichiarato in risposta che l’emittente “è fortemente in disaccordo con il corso degli eventi proposto come delineato dall’EBU-UER”. Confermano inoltre che AVROTROS ha mostrato all’EBU-UER le prove di questi accordi, ma affermano di non poter entrare in ulteriori dettagli: “AVROTROS è fortemente in disaccordo con il corso degli eventi proposto come delineato dall’EBU-UER. Abbiamo mostrato all’EBU-UER gli accordi sul non filmare Joost (incluse le prove) (e questi accordi sono stati rispettati anche fino all’esibizione in semifinale il 9 maggio 2024), ma non abbiamo ricevuto alcuna risposta nemmeno a questo”.

Il disaccordo tra AVROTROS e l’EBU-UER segna l’ultimo punto critico nella loro disputa in corso sulla squalifica di Joost Klein e dei Paesi Bassi dall’Eurovision Song Contest 2024 lo scorso maggio.

Joost è stato squalificato dalla competizione dall’EBU-UER il giorno della Grand Final dopo un incidente avvenuto nel backstage durante la Seconda Semi-Finale due giorni prima. Durante l’incidente, Joost ha fatto un “movimento minaccioso” verso una videografa che lavorava con l’EBU-UER, che ha colpito la telecamera della persona.

Un’indagine condotta dalla Procura di Malmö ha concluso che non è stato possibile provare che Joost intendesse minacciare seriamente la persona coinvolta. Abbiamo parlato con il Procuratore capo incaricato del caso, Fredrik Jönsson, che ha dichiarato in merito all’indagine: “Non è possibile provare che il sospettato avesse altre intenzioni oltre a quella di influenzare la registrazione video del querelante. E sulla base di una valutazione complessiva, non è possibile provare che l’atto avrebbe potuto causare seria paura, né l’intenzione del sospettato di causare seria paura. Ha fatto un movimento verso il querelante e ha colpito la telecamera del querelante. Ma non posso provare che lo abbia fatto con l’intenzione di causare seria paura”.

Quando gli è stato chiesto specificamente degli accordi di non filmare Joost, Jönsson ha affermato che diversi testimoni li hanno menzionati. Tuttavia, poiché questo non faceva parte dell’indagine, queste affermazioni non sono state verificate dal Procuratore capo.

Dopo la chiusura dell’indagine sulle azioni di Joost Klein, l’EBU e l’AVROTROS hanno espresso opinioni diverse sull’esito dell’indagine. In dichiarazioni separate rilasciate dopo la chiusura dell’indagine, AVROTROS e l’EBU hanno delineato le loro posizioni.

L’emittente olandese ha ribadito di ritenere che la squalifica di Joost fosse “sproporzionata”. AVROTROS ha inoltre richiesto colloqui urgenti con l’EBU in merito alla squalifica nei prossimi giorni. L’emittente desidera inoltre discutere di diverse altre questioni che, a suo dire, sono state delineate in una lettera di obiezione a cui l’EBU non ha ancora risposto.

Tuttavia, l’EBU sostiene che la decisione dell’EBU di squalificare Joost “è stata presa in stretta conformità con le regole e le procedure di governance dell’Eurovision Song Contest”. Inoltre, affermano che la decisione della polizia svedese di chiudere il caso “non ha alcun impatto sulla nostra decisione, che sosteniamo pienamente”.

Allo stato attuale, sembra che qualsiasi futura trattativa prenderà in considerazione anche se Joost avrebbe dovuto o meno essere filmato dietro le quinte. L’esistenza o l’assenza di tali accordi potrebbe influenzare significativamente il modo in cui questo incidente viene percepito dall’EBU, dall’AVROTROS e dalla più ampia comunità dell’Eurovision.

Songfestivalpodcast.nl

Da ricordare che quasi tre mesi dopo la squalificazione dall’Eurovision Song Contest 2024 di Joost Klein, finito sotto inchiesta della polizia per intimidazioni nei confronti di una donna membro del team di produzione dello show, si è conclusa con l’archiviazione l’indagine nei confronti del cantante olandese. L’artista, tra i favoriti alla vittoria con il brano “Europapa”, era stato escluso dalla competizione poco prima della finale e, nel confermare la propria decisione, l’EBU-UER aveva ribadito la propria “politica di tolleranza zero nei confronti di comportamenti inappropriati”.

Dalle indagini della procura svedese è ora emerso che Klein “aveva fatto un movimento che ha colpito la telecamera della donna” e che “lo svolgersi degli eventi era stato rapido e percepito in maniera diversa dai testimoni presenti”. Il procuratore di Malmö Fredrik Jönsson ha quindi dichiarato di aver chiuso l’indagine perché “non è possibile provare che il fatto potesse causare grave paura o che il soggetto avesse una tale intenzione”.

In risposta alla decisione presa dalla procura svedese, Joost Klein ha pubblicato  un lungo messaggio sul proprio profilo Instagram ufficiale, dove nella biografia è spuntata la dicitura “Eurovision 2025”. Nel post in questione si legge: “Gli ultimi due mesi sono stati terribili. Anche se mi piace esibirmi ovunque nel mondo, qualcosa non è andato nel verso giusto. Perché abbiamo dovuto aspettare tanto per una risposta? Ogni giorno mi sentivo insicuro, mentre dentro di me sapevo la verità. Non c’è nessun caso contro di me, perché non c’è mai stato un caso. Dovremmo prenderci cura l’uno dell’altro, dovremmo sostenerci a vicenda e dovremmo restare tutti uniti. Le aziende vogliono solo proteggere i loro interessi economici e hanno cercato di usarmi come scudo. Un villaggio contro la città… Indovinate un po’? L’amore vince sempre. Fidatevi del processo. Anche se avevo perso ogni speranza, ora siamo tornati! Modalità, album!”.

L’Eurovision Song Contest 2024, che ha visto la vincitrice dello scorso Sanremo Angelina Mango rappresentare l’Italia con il brano “La noia”, è stato vinto dalla Svizzera e Nemo con “The code” battendo il croato Baby Lasagna. Nonostante la squalifica dalla competizione, Joost Klein è stato premiato dagli streaming prendendosi la propria rivincita, che attualmente lo vede a quasi 140 milioni di stream solo su Spotify per la sua “Europapa”.

Aggiornamento: AVROTROS non porterà EBU-UER in Tribunale per il caso Joost Klein.

AVROTROS ha deciso di non intraprendere azioni legali contro l’EBU-UER riguardo alla controversa squalifica di Joost Klein dall’Eurovision 2024.

La decisione arriva dopo una lettera aperta dell’avvocato Gerard Spong, pubblicata sul Volkskrant, in cui criticava la decisione dell’EBU-UER e suggeriva di agire legalmente per diffamazione. Tuttavia, AVROTROS ha ritenuto che una causa legale non sarebbe utile per risolvere la situazione e ha preferito concentrarsi su un dialogo con l’EBU-UER per migliorare la gestione degli eventi futuri.

Secondo AVROTROS, l’obiettivo non è migliorare la loro posizione o ottenere vantaggi finanziari tramite azioni legali, ma piuttosto discutere con l’EBU-UER per chiarire le circostanze che hanno portato alla squalifica di Klein. La questione riguarda un incidente avvenuto dietro le quinte con una camerawoman, che ha impedito a Klein di partecipare alla finale del festival. L’indagine del Pubblico Ministero svedese su Joost è stata recentemente archiviata per mancanza di prove, ma le circostanze dell’incidente restano poco chiare, con versioni contrastanti tra EBU-UER e AVROTROS.

La rete televisiva olandese spera che il dialogo con l’EBU-UER possa portare a un miglioramento delle procedure e garantire una maggiore fiducia nelle future partecipazioni dei Paesi Bassi all’Eurovision Song Contest. AVROTROS si augura che questo approccio contribuisca a costruire una base solida per il futuro, evitando simili controversie.

Aggiornamento: AVROTROS non intraprenderà azioni legali contro l’EBU-UER dopo l’archiviazione.

La vicenda attorno all’incidente che ha visto coinvolto l’artista dei Paesi Bassi Joost Klein e una camerawoman, e che ha portato alla squalifica dell’artista in gara con “Europapa” dall’Eurovision Song Contest 2024, si arricchisce di un nuovo capitolo.

Dopo l’archiviazione del caso da parte della polizia svedese, seguita da due comunicati di tono differente da parte dell’emittente AVROTROS e dell’EBU-UER, la prima ha comunicato di non voler intraprendere azioni legali contro la seconda.

Il chiarimento da parte di AVROTROS arriva a seguito di una lettera dell’avvocato Gerard Spong – noto in patria per aver difeso diversi membri del gruppo terroristico di estrema sinistra tedesca RAF (Rote Armee Fraktion) – pubblicata dal giornale neerlandese De Volkskrant, nella quale Spong chiedeva all’emittente di denunciare l’EBU-UER per diffamazione nei confronti di Joost Klein: “L’EBU (European Broadcasting Union), in quanto ente organizzatore dell’Eurovision, è rimasta ferma nella sua decisione di squalificare Klein e anche le scuse non sono arrivate. Secondo l’EBU, la decisione del PM svedese di archiviare il caso non sminuisce il fatto che Klein ha agito in violazione delle regole fissate dell’EBU. […] Sfortunatamente, non è specificato quale regola sia stata violata per giustificare una punizione così draconiana come la squalifica. Continuare a sostenere pubblicamente l’opinione che Joost Klein abbia commesso un atto squalificante è senza dubbio un’accusa diffamatoria. Chi attacca deliberatamente l’onore o il buon nome di qualcuno accusandolo di un certo atto con l’apparente scopo di pubblicizzarlo, commette il reato penale di diffamazione. AVROTROS potrebbe quindi presentare una denuncia per diffamazione contro l’EBU. Soprattutto perché le conseguenze della squalifica si sono manifestate anche nei Paesi Bassi e i Paesi Bassi possono quindi essere considerati il ​​luogo in cui è stato commesso il reato di diffamazione.”

La lettera ha avuto particolare eco nella stampa locale. tuttavia questa non è l’intenzione dell’emittente che, parlando al giornale De Telegraaf, spiega che non procederà con alcuna azione legale contro l’EBU-UER, anche perché è previsto un dialogo nell’ottica di una partecipazione dei Paesi Bassi alla prossima edizione dell’Eurovision Song Contest. Questa la posizione di AVROTROS riportata dal quotidiano: “Non possiamo annullare ciò che è stato fatto. Non stiamo nemmeno cercando di arricchirci o fare bella figura da questa vicenda. […] Siamo un’emittente pubblica. Esistiamo fondamentalmente per portare ricchezza ai Paesi Bassi con i migliori contenuti e vediamo nell’Eurovision Song Contest principalmente qualcosa che unisce i Paesi Bassi. Quindi lo vogliamo anche noi. Solo che dobbiamo trovarlo responsabile. Cosa che non pensiamo più se si guarda a com’è andata l’ultima edizione. […] Abbiamo chiarito fin dall’inizio che le cose devono davvero cambiare se vogliamo esserci l’anno prossimo. Per giungere alla decisione di partecipare dipende dal dialogo e dall’impegno dell’EBU.” 

Joost Klein sul piede di guerra? Chi invece non è così conciliante è lo stesso Joost Klein che, secondo quanto riportato dal programma tv Shownieuws, avrebbe contattato l’avvocato Spong per valutare un’azione legale contro l’EBU-UER, come confermato dallo stesso avvocato al programma nella puntata dello scorso martedì: “Joost è ovviamente la persona designata per presentare un eventuale ricorso. Sono stato in contatto con il suo management e ci penseremo.”

A gettare acqua sul fuoco è stato il management di Joost Klein che in una breve nota, pubblicata dai principali quotidiani e siti d’informazione dei Paesi Bassi, ha dichiarato che sono molto occupati nella gestione della situazione e che necessitano di più tempo per esaminare tutte le carte.

Anche la controparte, la camerawoman verso la quale Joost Klein si sarebbe rivolto in maniera minacciosa rompendole la telecamera, sta valutando il ricorso contro la decisione di archiviare le indagini da parte della polizia svedese: “La mia cliente è delusa dalla decisione del pubblico ministero e ora valuterà se richiedere una revisione della decisione. È venuta a Malmö per lavorare per l’Eurovision Song Contest e la situazione che si è creata è stata inaspettata e traumatizzante per lei.”

Questa infatti è la dichiarazione che il suo avvocato, Kristoffer Ståhl, ha rilasciato al giornale svedese Aftonbladet. La vicenda, quindi, è lontana dal dirsi conclusa.