L’Eurovision Song Contest 2023 a Glasgow in Scozia, è un’ipotesi suggestiva e una strada percorribile in vista della prossima edizione della kermesse che, quasi certamente, non potrà svolgersi in Ucraina.

La guerra in corso tra l’Ucraina e la Russia dopo l’invasione di Putin alla fine di febbraio 2022 getta nell’incertezza la domanda su chi ospiterà il concorso del prossimo anno.

La testata Scottish Daily Express ha riferito che l’OVO Hydro Arena, famosa per essere stata utilizzata come sede del film Eurovision Song Contest – La storia dei Fire Saga (Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga), ha cancellato il suo programma per maggio 2023, suggerendo che potrebbe esserci una qualche forma di accordo con la BBC per utilizzarla come sede dell’evento.

Inoltre, un componente del parlamento scozzese di Glasgow, Kaukab Stewart, ha twittato dopo la finale che la città scozzese sarebbe stata disposta a ospitare il concorso del 2023 nel caso in cui si fosse aperta una gara d’appalto.

Fantastic venue in Glasgow Kelvin Constituency to host Eurovision 2023, bring it on! pic.twitter.com/8xX9kLuLqP

— Kaukab Stewart MSP (@kaukabstewart) May 14, 2022

L’OVO Hydro Arena (The SSE Hydro) si trova sulle rive del fiume Clyde nella più grande città scozzese e può contenere 14.300 spettatori.

La Scozia ospitò l’Eurovision Song Contest anche nel 1972, quando la kermesse si svolse a Edimburgo. In quell’occasione la città scozzese scelse di organizzare la kermesse al posto del piccolo Principato di Monaco, che nel suo territorio non riuscì a trovare un luogo adeguato.

L’edizione 1972, vinta dalla lussemburghese Vicky Léandros con “Après toi”, è ricordata perché fu introdotta la grafica con il nome dell’artista in gara e il titolo del brano. Per l’Italia partecipò Nicola Di Bari con “I Giorni dell’Arcobaleno”, che ottenne un discreto sesto posto.

Tradizionalmente, il paese che ha vinto il precedente Eurovision Song Contest ha l’onore di ospitare il prossimo – Torino ottiene è la città ospitante di quest’anno perché l’italiano Måneskin ha vinto nel 2021 con “Zitti e buoni”.

Ci sono requisiti aggiuntivi che devono essere presi in considerazione quando si seleziona la città ospitante.

Il supervisore esecutivo del concorso musicale, Jon Ola Sand, ha dichiarato: “La scelta di una città ospitante è una delle decisioni più cruciali da prendere quando si tratta dell’Eurovision Song Contest. Tutto deve essere esaminato, non si tratta solo di parlare con la città una o due volte, è necessario sedersi e negoziare nei minimi dettagli”.

La sede dovrebbe ospitare circa 10.000 spettatori e la città dovrebbe essere facilmente raggiungibile da un aeroporto internazionale, con sistemazione in hotel per 2.000 delegati, giornalisti accreditati e spettatori.

Ma come da tradizione l’Ucraina sarebbe quindi in linea per ospitare l’Eurovision 2023, tuttavia, con la situazione politica nel paese ovviamente incerta, ciò potrebbe non essere possibile.

Se l’Ucraina non è in grado di ospitare, si pensa che uno dei “cinque grandi” paesi dell’Eurovision – Francia, Germania, Italia, Spagna e Regno Unito – ospiterà l’evento.

“Beh, sì, è vero che il Regno Unito ci sostiene molto. L’enorme gratitudine al Regno Unito, ovviamente, da parte di tutti i residenti di questo paese a te. Anche molti ucraini stanno esprimendo una grande gratitudine al tuo paese”, ha detto Psiuk su suggerimento della Gran Bretagna che ospita il concorso.

Secondo quanto riferito, la Spagna, una delle “Big five”, si è offerta di ospitare il Song Contest 2023 in caso di vittoria dell’Ucraina, con El Confidenziale affermando che l’emittente RTVE aveva incontrato l’Unione europea di radiodiffusione per discutere l’offerta.

Altri rapporti hanno affermato che il sindaco di Stoccolma si è offerto anche di ospitare l’evento a nome dell’Ucraina, con Aftonbladet riferendo che Anna König Jerlmyr aveva contattato l’ambasciatore ucraino in Svezia. Stoccolma è gemellata con la capitale ucraina Kiev.

Ci sono stati diversi casi in cui il vincitore dell’anno precedente non ha ospitato l’Eurovision Song Contest, di solito a causa delle spese di organizzazione dell’evento.

Il Regno Unito si è fatto avanti come host sostitutivo in quattro occasioni, con i Paesi Bassi che hanno interpretato il ruolo due volte.

Nel caso in cui l’Australia vincesse l’Eurovision Song Contest, non ospiterebbe l’evento nell’emisfero meridionale e dovrebbe invece nominare una nazione co-ospitante dall’Europa.